各投標人：

長沙湘江資產管理有限公司中介機構備選庫項目（法律中介機構-金融及資本市場服務類）于2024年12月26日在《中國招標投標公共服務平臺》、《長沙市政府采購網》、《長沙湘江資產管理有限公司官網》發布招標公告，投標人提出疑問時間已按規定時間〔2025年1月3日24：00〕截止，本次澄清與答疑文件作為招標文件組成部分，對招標文件的澄清與潛在投標人疑問的答復如下：

一、對招標文件的澄清

1、刪除第一章 招標公告“3．投標人資格要求”中“且未被“信用中國”網站列入失信被執行人”及提供信用中國查詢網頁截圖的要求。刪除招標文件 第二章  投標人須知 1.4.3 限制投標的情形中“被國家企業信用信息公示系統或信用中國列入失信被執行人名單。”的要求。招標文件中所有涉及“信用中國”和“國家企業信用信息公示系統”的相關要求同步修改。

2、招標文件第45 頁2、法律盡調服務金額清單“注”修改為“提供委托代理合同及盡調報告復印件并加蓋投標人公章。合同應體現相對方、標的、服務范圍和目的、簽署時間等信息，合同價格等敏感信息可遮擋；提供的盡調報告應體現擬派往我司的服務團隊律師姓名；服務團隊律師過往在其他律所工作期間類似案例可參與評分。未提供相應資料或資料無法判斷所需信息均不予計分”。

3、本項目投標文件遞交的截止時間（投標截止時間）和開標時間修改為至2025年1月24日上午9：30（北京時間）。

二、潛在投標人疑問的答復

問題1：資格審查資料附件要求提供投標人在“信用中國”的查詢頁面截圖，但是信用中國檢索不到律所，咨詢過相關工作人員說律所不在工商部門備案，這個請問怎么解決?

回復：已調整，詳見本《招標澄清與答疑公告》“一、對招標文件的澄清”。

問題 2：招標文件第四章合同條款及格式的附件“機構信息反饋表”是否需要填寫，并納入投標文件(投標文件目錄未包含該表)?若應納入投標文件，應放在投標文件的哪一部分?

回復：招標文件“第四章 合同條款及格式”在投標階段無需填寫。

問題 3：招標文件第45 頁的法律盡調服務金額清單的表格底下注明“提供委托代理合同及勝訴(仲裁)法律文書復印件并加蓋投標人公章”法律盡調服務如何提供勝訴(仲裁)法律文書復印件，請問該處是否存在筆誤?

回復：已調整，詳見本《招標澄清與答疑公告》“一、對招標文件的澄清”。

問題4：第一章招標公告規定：“3.3投標人及擬任服務團隊律師近3年（投標截止時間前36個月內）無犯罪記錄、違法違紀行為及其他不良行為記錄……”此處無犯罪記錄的證明，是否以執業證、全國律師執業誠信信息公示平臺信息為依據即可？還是說必須要開具公安機關出具的無犯罪記錄證明？

回復：投標人及擬任服務團隊律師近3年（投標截止時間前36個月內）無犯罪記錄、違法違紀行為及其他不良行為記錄，提供全國律師執業誠信信息公示平臺律師檢索信息查詢網頁截圖（含年度考核信息、行政處罰信息、行業處分信息）或者律協開具的律師無行業處罰的證明之一即可。

問題5：商務技術評審表格中規定：“投標人在注冊地外其他省份設有機構的，每個省份加0.5分，最高加2分。”此處的省外機構是否僅限于投標人下設的分所，如投標人和省外機構均為同級的分所，是否屬于省外設有機構？

回復：省外機構是指投標人下設的分所，如投標人和省外機構均為同級的分所，則不屬于省外設有機構。

問題6：商務技術評審表格中規定：“投標人擬配備的服務團隊律師近3年……提供過法律服務（具體指為首次公開發行股票并上市、上市公司定向增發、上市公司并購重組、上市公司破產重整、債券發行、資產證券化提供過法律服務。”此處列舉的法律服務內容，是否限定于列舉內容，是否列舉范圍外的其他相關服務？

回復：是，法律服務內容是限定于招標文件列舉的內容。

問題7：商務技術評審表格中規定：“投標人擬配備的服務團隊律師近3年……提供過法律服務（具體指為首次公開發行股票并上市、上市公司定向增發、債券發行、資產證券化、上市公司并購重組、上市公司破產重整提供過法務服務涉及標的金額或者服務次數）”

此處列舉的法律服務內容，是否限定于列舉內容，是否列舉范圍外的其他相關服務？為同一單位提供多次服務，僅算一次還是算多次？

回復：是，法律服務內容是限定于招標文件列舉的內容，為同一單位提供多次服務，服務內容不相同的次數可以累計。

問題8：“本項目允許分所參與投標，但同一投標人不允許總所和分所同時參與”——對于這個，我們制作一個“獨立投標承諾書”可以嗎？

回復：可以。

問題9：招標文件，第6.2商務技術評審的表格第6點業績情況之二（法律盡調服務金額），其中要求按照標的金額提供勝訴（仲裁）法律文書，但一般來說非訴法律服務是不會產生與訴訟相關的裁判文書的，也就不會有勝訴（仲裁）法律文書，請問這要怎么提供呢？此處是否表述有誤，麻煩答疑，謝謝。另外，請問文件要求提供的合同需要體現服務團隊律師的名字，但如果本身許多合同就沒有寫明提供服務的人員配備、標的等信息，是否會因此而廢標或是否有其他解答。

回復：招標文件第45 頁2、法律盡調服務金額清單“注”修改為“提供委托代理合同及盡調報告復印件并加蓋投標人公章。合同應體現相對方、標的、服務范圍和目的、簽署時間等信息，合同價格等敏感信息可遮擋；提供的盡調報告應體現擬派往我司的服務團隊律師姓名；服務團隊律師過往在其他律所工作期間類似案例可參與評分。未提供相應資料或資料無法判斷所需信息均不予計分”。該部分僅作為評分項，不是廢標條款。”

問題10：長沙湘江資產中介機構備選庫建庫項目（律所-金融及資本市場服務類）招標文件的45-47頁內容一模一樣。

? 

回復：以上內容分別為（五）類似業績1、法律盡調服務數量清單；2、法律盡調服務金額清單；（六）法律盡職調查模板。

問題11：長沙湘江資產管理有限公司中介機構備選庫項目（法律中介機構-金融及資本市場服務類）招標文件中，關于6.2商務技術評審中，第5點業績情況之一（法律盡調服務數量）中，關于上市公司債券發行、資產證券化的法律服務僅有合同與出具法律意見書，且法律意見書的內容與一般盡調內容一樣，是否可提供對應的業績合同與法律意見書？

回復：可以。

問題12：第六點業績情況之二（法律盡調服務金額）中，業績提供證明內容為合同即勝訴（仲裁）法律文書，此內容有誤，此項服務內容不存在勝訴（仲裁）法律文書，請確認此處內容是否僅提供監管機關報批內容。

回復：否，按招標文件執行。招標文件第45 頁2、法律盡調服務金額清單“注”修改為“提供委托代理合同及盡調報告復印件并加蓋投標人公章。合同應體現相對方、標的、服務范圍和目的、簽署時間等信息，合同價格等敏感信息可遮擋；提供的盡調報告應體現擬派往我司的服務團隊律師姓名；服務團隊律師過往在其他律所工作期間類似案例可參與評分。未提供相應資料或資料無法判斷所需信息均不予計分”。

三、本次招標澄清及答疑文件作為招標文件組成部分，與招標文件具有同等法律效力。若本招標澄清及答疑文件與招標文件有不一致之處，應以本招標澄清及答疑文件為準，其他不變。敬請各潛在投標人自行關注，招標人不再另行通知。

責編：陳維

來源：湘江資產